Юрист по ОСАГО

Автоюрист взыскал с виновника аварии без полиса ОСАГО причиненный ущерб в размере 483 900 рублей

В одном из городов Свердловской области случилось ДТП с 2 легковыми автомобилями. Один из участников ДТП на момент аварии не был застрахован. Потерпевший решил обратиться к автоюристам компании Ваша Защита.

Автоюристами оказана помощь в проведении экспертизы причиненного ущерба, подготовлен и подан иск в суд и защищены интересы автовладельца в суде.

Федеральный суд взыскал с виновника ДТП в пользу потерпевшего причиненный ущерб, судебные расходы.

Юристы по ДТП доказали отсутствие вины участника в причинении ущерба потерпевшему в сумме 155 100 рублей

В городе Екатеринбурге Свердловской области случилось ДТП с участием двух транспортных средств. У обоих участников имелись полисы ОСАГО. Собственник автомобиля УАЗ, как потерпевший получил страховое возмещение со страховщика, однако, подсчитал, что суммы выплаты недостаточно для восстановительного ремонта и обратился в суд с иском о возмещении ущерба к страховщику и виновнику ДТП.

В районный суд юристами по ДТП компании Ваша Защита было подготовлено возражение на исковое заявление и осуществлена защита интересов виновника ДТП в суде.

Также было подготовлено возражение на апелляционную жалобу и осуществлена защита виновника ДТП в Свердловском областном суде.

Районный суд отказал потерпевшему в иске к виновнику ДТП в размере 155 100 рублей. Областной суд оставил решение суда 1 инстанции в силе.

Произошло ДТП с участием 2 транспортных средств – Пежо и Рено. В связи с противоречивыми показаниями, сотрудники ГИБДД не установили виновника аварии. Собственник автомобиля Пежо получил от страховой компании только 50 % суммы ущерба.

С целью доказать вину водителя Рено в ДТП и получить полное возмещение ущерба, собственник автомобиля Пежо для защиты своих интересов обратился в Юридическую компанию Ваша Защита.

Автоюристами был подготовлен иск и осуществлена защита доверителя в суде.

Федеральный суд установил вину водителя Рено и взыскал в пользу собственника автомобиля Пежо ущерб и судебные расходы на оплату пошлины, а также за юридические услуги. Также собственником транспортного средства Пежо на основании вступившего в законную силу решения суда была получена доплата 50 % от страховой компании.

На одной из автодорог России столкнулись 2 автомобиля. Проблема заключалась в том, что виновник ДТП не была вписан в полис ОСАГО.

Страховая компания произвела выплату потерпевшему и обратилась в суд с иском в порядке регресса к виновнику ДТП о взыскании 368 080,50 рублей.

В районный суд юристами Ваша Защита было подготовлено возражение на исковое заявление и собраны необходимые документы, а также осуществлена защита интересов виновника ДТП.

Районный суд снизил размер ущерба, подлежащий возмещению с виновника ДТП с 368 080,50 рублей до 200 000 рублей. Решение суда вступило в силу.

Возмещение ущерба с водителя, управлявшего автомобилем без ОСАГО

В Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан и автомобиля ГАЗ. Виновник ДТП на ГАЗе скрылся с места ДТП, так как управлял автомобилем без страхового полиса ОСАГО. Органами ГИБДД водитель ГАЗ был найден и привлечен к административной ответственности. Юристами Ваша Защита был подготовлен в суд иск о возмещении ущерба и представлены интересы в суде пострадавшего в ДТП.

Решением мирового суда иск удовлетворен. С виновника взыскан причиненный ущерб в результате ДТП, а также судебные расходы.

В Чкаловском районе г. Екатеринбурга произошло ДТП с участием 2 водителей. Виновник аварии управлял автомобилем, не имея страхового полиса ОСАГО. Потерпевший обратился к автоюристам в Ваша Защита для проведения автоэкспертизы, подготовки документов и защите в суде.

Районный суд взыскал с виновника аварии сумму ущерба, судебные расходы на оплату госпошлины, оплату юриста.

Клиент нашей компании попал в ДТП. Виновным был признан второй водитель, который не имел полиса ОСАГО. Компанией Ваша Защита был направлен иск в суд и оказаны услуги по представительству в суде.

Суд удовлетворил требования в возмещении с виновника ДТП и судебных расходов.

В городе Екатеринбурге произошла авария с участием двух водителей, при этом один из водителей отказывался признавать вину в ДТП и не имел полиса ОСАГО.

Для проведения экспертизы стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, а также подготовки иска и защите в суде, потерпевший обратился в компанию Ваша Защита.

Федеральный суд взыскал с виновника аварии без ОСАГО причиненный ущерб, а также понесенные судебные расходы.

Водитель автомобиля Кадиллак попал в ДТП и обратился в компанию Ваша Защита для подачи иска на 2 участника ДТП о взыскании ущерба. Юристами был подготовлен и подан иск в районный суд, а также оказана квалифицированная помощь по защите в суде.

Районный суд взыскал со 2 участника ДТП ущерб, расходы на оплату юридических услуг и госпошлину. В настоящее время решение суда вступило в законную силу.

В результате падения снега с крыши здания на припаркованный автомобиль индивидуальным предпринимателем был причинен ущерб собственнику транспортного средства.

Для взыскания ущерба владелец автомобиля обратился к юристам в Ваша Защита, которыми было подготовлено и направлено в суд исковое заявления, а также осуществлено квалифицированное представительство в суде.

Районный суд взыскал с собственника здания ущерб и судебные расходы в пользу владельца автомобиля. В настоящее время судебное решение вступило в законную силу.

Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Киа и ГАЗ при наличии страховых полисов ОСАГО. Сотрудники ГИБДД не установили виновного в ДТП. Владелец Киа получила частичную выплату от страховой компании и обратилась в суд с иском о признании водителя ГАЗ виновным 100 % в ДТП и взыскании ущерба.

Владелец ГАЗ незамедлительно направился  в Ваша Защита. Юристами были внимательно изучены документы, подготовлены возражения на исковое заявление и осуществлена защита в суде.

Мировой суд отказал владельцу Киа в удовлетворении исковых требований к владельцу ГАЗ.

Водитель Порше при движении по городу допустил наезд в открытый люк, в результате чего пробил покрышки на транспортном средстве.

Потерпевший незамедлительно позвонил в компанию Ваша Защита. Была организована независимая экспертиза стоимости причиненного ущерба. Также юристами была подготовлена претензия, в связи с отказом возмещать ущерб, составлен и направлен иск в суд, оказаны представительские услуги в суде.

В суде было заключено мировое соглашение, убытки возмещены клиенту компании Ваша Защита.

В Чкаловском районе г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием 2 автомобилем, при это у одного из участников – виновника отсутствовал страховой полис. Потерпевший решил не терять время и обратился за помощью в Ваша Защита. Автоюристами было составлено и направлено исковое заявление в суд, а также осуществлена квалифицированная защита в суде.

Дело выиграно. Районный суд взыскал с виновника в пользу потерпевшего ущерб, а также судебные расходы. Судебный акт вступил в законную силу.

На одной из автодорог Свердловской области случилось дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовало два транспортных средства: Субару и УАЗ. Сотрудники ДПС не установили виновника ДТП и водитель Субару обратился в суд с иском о признании виновным в ДТП водителя УАЗ и полном возмещении ущерба в размере 700 000 рублей со второго участника (у второго участника отсутствовал полиса ОСАГО). Водитель УАЗ незамедлительно обратился за защитой в компанию Ваша Защита. Юристами был подготовлен отзыв на исковое заявление и проведена экспертиза по установлению виновника ДТП.

При участии автоюриста Ваша Защита суд признал степень вины водителя УАЗ как 40 % и  удовлетворил исковые требования частично в размере 250 000 рублей, в остальной части в удовлетворении требований было отказано. Судебное решение вступило в законную силу.

В г. Екатеринбурга произошло ДТП между 2 автомобилями. Оба участника ДТП имели страховые полисы ОСАГО. Потерпевшему  страховщиком было выплачено страховое возмещение. Страховая компания обратилась в суд к виновнику ДТП за возмещением ущерба в порядке суброгации.

Виновник ДТП обратился в компанию Ваша Защита для анализа документов и составления отзыва на исковое заявление страховой компании.

Юристами подготовлено возражение на исковое заявление.

Мировой суд уменьшил в 2,5 раза сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию с виновника ДТП.

В Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга произошло ДТП между 2 автомобилями. Виновник ДТП оказался без полиса ОСАГО. Потерпевший обратился в компанию Ваша Защита для проведения экспертизы, подготовки и подаче в суд искового заявления, а также защите в суде.

Юристами с участием компании-партнера было проведена экспертиза стоимости ремонта поврежденного автомобиля потерпевшего. Также составлен иск в суд, представлены интересы потерпевшего в судебных заседаниях.

Мировой суд взыскал с виновника ДТП без страховки сумму ущерба, расходы на оплату экспертизы, услуг юриста и госпошлины.

В связи с тем, что на момент ДТП виновник полис ОСАГО не имел, потерпевший обратился в суд с иском о взыскании с виновника ДТП суммы ущерба, судебных расходов на оплату услуг юриста, госпошлины, морального вреда. Виновник дорожно-транспортного происшествия обратился в компанию Ваша Защита. Опытными юристами  с привлечением эксперта из компании-партнера были подготовлены необходимые документы в суд: экспертное заключение,  возражения на иск потерпевшего.

Суд на основании документов, представленных виновником ДТП, уменьшил в 2 раза сумму ущерба в пользу потерпевшего. Также судом уменьшен размер судебных расходов. В настоящее время судебное решение вступило в законную силу.

В Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей: грузового транспорта Даф под управлением гражданина иностранного государства и легкового транспорта Шевроле. Сложность ситуации заключалась в том, что водитель грузовика не был застрахован по ОСАГО. Потерпевший водитель по рекомендации знакомого обратился в компанию Ваша Защита.

Юристами были взяты обязательства по сопровождению дела «под ключ»: извещение виновника ДТП и собственника тс об осмотре автомобиля потерпевшего, подготовка иска в суд, представительство в суде интересов потерпевшего.

Мировой судья удовлетворила требования Истца. Суд взыскал с Ответчиков причиненный ущерб, а также понесенные Истцом судебные расходы.

В 2016 году в г. Екатеринбурге произошло ДТП между транспортным средствами Тойота и Фольсксваген. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Тойота. Специфика ситуации заключалась в том, что у потерпевшего (водителя Фольсваген) помимо полиса ОСАГО, был заключен договор добровольного страхования КАСКО. В 2018 году страховая компания потерпевшего обратилась с досудебной претензией к виновнику ДТП с требованием о выплате страхового возмещения, так как стоимость ремонта превысила лимит ответственности Страховщика у виновника аварии.

Не согласившись с предъявленной страховой компанией суммой, водитель Тойота обратился в Ваша Защита. Был подготовлен ответ на претензию, в котором требования страховой компании были частично признаны законными. Страховщик обратился в суд с иском о взыскании с виновника ДТП страхового возмещения. На судебное заседание юристом Ответчика был подготовлен отзыв на исковое заявление с просьбой о частичном удовлетворении требований – уменьшить первоначальные требования Истца в 3 раза. К дате суда неоспариваемая сумма была оплачена Ответчиком.

Мировой судья согласилась с позицией виновника ДТП и юриста Ваша Защита. Суд взыскал с виновника  в пользу Страховщика только уплаченную им при подаче иска госпошлину.

Ситуация

В результате ДТП с участием автомобилей Рено и ДЭУ, транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Рено. Потерпевший обратился в страховую компанию виновника аварии с заявлением о страховом случае. Экспертной организацией, действующей в страховщика, был проведен осмотр автомобиля потерпевшего. К заявлению водителем (потерпевшая сторона) были приложены все необходимые документы, в том числе реквизиты для перечисления денежных средств. В связи с просьбой представителя страховщика о приложении «прикладных реквизитов лица потерпевшего» были приложены реквизиты представителя потерпевшего.

В сроки, установленные законом, страховщик не перечислил денежные средства в качестве возмещения вреда причиненногопевшего.

В адрес страховщика юристами компании «Защита» была направлена ​​претензия о досудебном урегулировании спора.

Было подготовлено исковое заявление о взыскании со страховой компании виновника ДТП страхового возмещения потребителя, а также расходов по уплате услуг юриста и осуществлено представительство его интересов в суде.

Итог дела

Судья районного суда вынесла решение о взыскании с ответчика (страховая компания) в пользу истца страхового возмещения, штрафа в пользу потребителя, а также расходов на оплату услуг юриста.

Не решенным решением суда, представителем страховой компании была подача жалоба об отмене решения суда в части взыскания штрафа. Определением областного суда 1 инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Судебное решение

Ситуация

Страховая компания занизила страховую выплату в качестве возмещения вреда, причиненного в результате ДТП транспортному средству потерпевшего. Было подготовлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, которая превысила расчет стоимости ремонта тс, произведенного со стороны страховщика. С помощью юристов из Ваша Защита была составлена претензия страховщику. Однако, страховая компания в установленный законом срок не произвела доплату страхового возмещения.

Итог дела

Суд взыскал со страховой компании в пользу потерпевшего сумму страхового возмещения, расходы на оплату услуг юриста, а также штраф.

Судебное решение

Ситуация

Страховая компания отказалась доплачивать страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего. Водитель обратился в Ваша Защита для подготовки иска и защиты интересов в суде.

Итог дела

Суд взыскал со страховой компании в пользу потерпевшего страховое возмещение, неустойку, понесенные расходы на оплату юридических услуг, а также штраф.

Судебное решение