Юрист в суд по ДТП

Чем поможет юрист при ДТП?

На дороге может произойти все что угодно. Не является исключением и дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причиняется ущерб автомобилю, а иногда и здоровью человека. Самостоятельно разобраться, кто прав, кто виноват в аварии, бывает очень непросто, поэтому целесообразно обратиться за помощью к юристу по ДТП в Екатеринбурге.

Если произошло ДТП, на место аварии сразу выезжает ГИБДД для засвидетельствования факта произошедшего. А если транспортное средство было застраховано, то приглашаются представители страховой компании для осмотра автомобиля.  

Сотрудники ГИБДД часто составляют постановление, протокол (при несогласии водителя с постановлением) и схему дорожно-транспортных происшествий с нарушениями, что в дальнейшем может создать сложность при обращении к страховщику происшествий. Страховые компании, в свою очередь, при ДТП иногда занимают такую ​​позицию, чтобы не направлять на ремонт поврежденное транспортное средство. Как следствие - водитель в лучшем случае вынужден заниматься сбором дополнительных документов, а в худшем - страховая компания отказывается направлять на ремонт автомобиль потерпевшего. Во избежание действий ГИБДД и страховщика необходимо обратиться за консультацией к автоюристу.

Услуги автоюриста по вопросам ДТП

Цены на услуги автоюриста по ДТП

Наименование услуги Цена, руб.  
Консультация юриста устная Бесплатно
Консультация юриста письменная от 3 000 руб.
Составление претензии от 6 000 руб.
Составление ответа на претензию от 6 000 руб.
Составление искового заявления от 10 000 руб.
Составление ответа на исковое заявление от 10 000 руб.
Составление жалоб в административные органы от 5 000 руб.
Составление апелляционных жалоб от 5 000 руб.
Составление кассационных жалоб от 5 000 руб.
Составление надзорных жалоб от 5 000 руб.
Участие юриста в переговорах от 10 000 руб.
Представительство в суде (Арбитражный суд) от 10 000 руб.
Представительство в суде (мировые судьи, федеральные суды) от 10 000 руб.
Представление интересов в исполнительном производстве от 10 000 руб.

В правовой плоскости существует множество разновидностей ДТП на автотранспорте. Вид каждого происшествия должен быть определен в соответствии с нормативными документами. Материалы по аварии оформляются в соответствии с типом ДТП. Рассмотрим каждую разновидность подробнее.

Столкновение

Так классифицируют ДТП, при котором во время перемещения машина физически соприкоснулась с другим также движущимся транспортным средством. Столкновение может произойти между несколькими едущими автомобилями. Чаще всего это происходит на мокрой и скользкой дороге. Столкнуться также могут автомобиль и железнодорожный транспорт. Обычно это является следствием нарушения правил пересечения переезда.

Опрокидывание

Означает, что движущаяся машина перевернулась на крышу или на бок. Опрокидывание необязательно происходит вследствие столкновения. Оно может случиться из-за слишком резкого поворота или после потери водителем управления машиной по разным причинам.

Если произошло именно столкновение, то автомобиль опрокидывается либо из-за очень большой скорости врезающейся машины, либо из-за удара в бок. Столкновение может сильно изменить траекторию движения и вытолкнуть транспорт на соседнюю полосу, под встречный поток или к людям на тротуаре. Этот вид ДТП часто приводит к травмам.

Наезд на стоящее транспортное средство

Этот подтип столкновения означает, что физический контакт проходит с припаркованной машиной или ее прицепом. Место парковки в данном случае не имеет значения. Чаще всего такой наезд фиксируется на открытых автостоянках. Приезжающая или уезжающая машина может задеть стоящие на месте автомобили.

Наезд на препятствие

В этом случае автомобиль сталкивается со стационарным объектом. Чаще всего машины наезжают на столбы освещения, светофоры, опоры рекламных щитов, дорожные ограждения. Не играет роли столкнулся ли автомобиль с препятствием или наехал на него. Ситуация все равно классифицируется как ДТП и оформляется по соответствующим правилам.

Наезд на пешехода

В такой аварии происходит контакт автомобиля с пешеходом. Обычно человека сбивает с ног или даже отбрасывает. ДТП чаще всего происходит на пешеходном переходе или другом участке проезжей части. Вышесказанное относится и к случаям, когда пешеход сам способствует столкновению с автомобилем. Если с машины улетел груз и травмировал человека, то данная ситуация также классифицируется как наезд. Характер и степень травмы значения не имеют.

Наезд на велосипедиста

Этот тип ДТП очень похож на предыдущий. Но в данной ситуации пострадавший гражданин не шел пешком, а ехал на велосипеде. Если велосипедист своими действиями спровоцировал столкновение с машиной, то этот случай также будет оформлен как наезд.

Наезд на гужевой транспорт

В этом случае наезд происходит на транспортное средство, которое перемещается с помощью одного или нескольких животных: повозка, телега, бричка. Обычно такое столкновение происходит в сельской местности, но может случиться и в городе возле развлекательных мест. Если гужевой транспорт сам стал причиной ДТП, то это также является наездом. К этому же виду ДТП относятся случаи столкновения с животными на дорогах.

Падение пассажира

Любое падение пассажира на дорогу из движущегося автомобиля. Такие случаи чаще всего происходят при перевозке людей в открытом кузове грузовика, но иногда человек может выпасть из дверей общественного транспорта.

Причиной может послужить резкое изменение траектории движения. Но если гражданин падает из стоящей машины, то этот случай вообще не является ДТП.

Тройное ДТП

Так называется ситуация столкновения нескольких машин. К данному виду аварии относится и тот, где было травмировано более одного пешехода. Важным аспектом этого типа ДТП будет определение порядка возмещения ущерба каждому пострадавшему.

В процессе оказываются задействованы несколько страховых компаний. Каждая из них должна получить материалы для выплат по ОСАГО. Подобные случаи могут привести к судебным процессам между разными участниками столкновения или наезда.

Бесконтактное ДТП

Иногда дорожно-транспортное происшествие однозначно определяется как таковое, но физического контакта между автомобилями или пешеходами не происходило. При этом наносится ущерб машине или водителю пострадавшей стороны.

Вот примеры таких ситуаций. «Подрезающий» автомобиль из соседней полосы заставил водителя совершить резкий маневр, чтобы избежать столкновения. Груз из машины, следующей впереди, попал на другое транспортное средство. Автомобиль задел стационарный объект, который упал на других участников движения.

В данных случаях к ответственности будет привлечен водитель, который спровоцировал дорожно-транспортное происшествие.

ДТП по вине дорожных служб

ДТП по вине дорожных служб могут случаться, если на дороге имеются опасные повреждения, неисправности или неправильное обустройство. Например, отсутствие или недостаточность дорожной разметки или знаков, ямы и выбоины на дорожном полотне, плохое освещение, неправильно установленные светофоры и т.д.

Если дорожно-транспортное происшествие произошло по вине дорожных служб, то потерпевший может подать иск в суд на возмещение ущерба. Для этого ему нужно будет предоставить доказательства того, что ДТП произошло из-за каких-то проблем на дороге, а также доказать размер причиненного ущерба.

Другой тип ДТП

Широко распространен случай, когда при нарушении правил пересечения перекрестка происходит авария при повороте налево. В результат сталкиваются машины, движущиеся в разных направлениях.

При сборе материалов после подобных ситуаций очень важно точно и грамотно составить схему ДТП. Именно по ней определяют виновника столкновения.

Причинение вреда здоровью при ДТП

При ДТП причинение вреда здоровью может происходить различными способами, например:

  • Оказание непосредственного физического воздействия на человека в результате столкновения автомобилей или других движущихся средств.
  • Получение ранений и травм при вылете из автомобиля через лобовое стекло, окна или дверь.
  • Пострадавший может получить серьезные повреждения внутренних органов, позвоночника, головы или шеи при резком и сильном ударе.
  • Возможно появление последствий острых стрессовых реакций после происшествия.

Все эти факторы могут привести к появлению серьезных заболеваний, потере работы и дохода, значительной потере жизненных возможностей и качества жизни. Чтобы избежать таких последствий, очень важно следовать правилам дорожного движения и быть предельно осторожным за рулем.

Взыскание морального вреда при ДТП

В случае, если при ДТП пострадавший получил моральный вред, он может потребовать его возмещения в судебном порядке. Моральный вред - это негативные эмоции, страдания и психические потери, которые были вызваны происшествием.

Для того чтобы доказать факт наличия морального вреда, необходимо предоставить суду соответствующие документы, например, медицинские заключения или психологические экспертизы.

Размер компенсации зависит от обстоятельств каждого конкретного дела и устанавливается судом. При определении размера компенсации учитываются такие факторы, как степень тяжести полученных эмоциональных потерь и их продолжительность, а также последствия ДТП для жизни пострадавшего.

Юрист по ДТП поможет в выполнении следующих моментов

  • Консультация по оформлению документов при ДТП;
  • Представительство интересовавшего лица в ГИБДД;
  • Обжалование протокола, постановления по ДТП в ГИБДД или суде;
  • Официальный вызов страховой фирмы для участия в осмотре поврежденного автомобиля;
  • Организация независимой проведения  автоэкспертизы ;
  • Присутствие во время оценки авто;
  • Составление письменных претензий виновному лицу и страховым компаниям;
  • Защита в судах.

Суд по ДТП

Виновник дорожно-транспортного происшествия может заменить убытки добровольной или принудительной формы. .

Исковое заявление после ДТП в зависимости от суммы иска подается мировому судье, либо в районеном суде по месту проживания или нахождения ответчика. В заявлении описываются обстоятельства дела, которые были совершены, требования истца, подтвержденные выдержки из законодательных актов. К иску прилагаются документы, подтверждающие ущерб, причиненный транспорту, жизни или здоровью человека.

Для того, чтобы выиграть суд по ДТП вам понадобится сделать независимую автоэкспертизу , привлечь свидетелей и заручится поддержка хорошего юриста.

Опытный автоюрист должен установить документы для суда, правильно выстроит линию защиты.

О том, как взыскать ущерб с виновника ДТП подробнее читайте здесь .

Вашим делом будет заниматься Сергей Широков - руководитель юридического отдела компании. 

Страховая компания подала в суд

Виновник ДТП может столкнуться с тем, что страховая подала в суд против него. В каких случаях это происходит? Иск от страховой компании в следующих ситуациях:

  • Не представлен автомобиль к осмотру;
  • Сумма компенсации размера, которую обязана выплатить страховая фирма по договору;
  • Виновник не уведомил своего страховщика о ДТП.

Примеры заявлений и жалоб:

Виновный может опровергнуть доводы страховой, подавчный иск. Многим гражданам с помощью опытных автоюристов удается обжаловать действия страховщиков.

Консультация при ДТП

Если вы стали участником ДТП (виноватым или пострадавшей стороной), не нужно затягивать время, а лучше сразу получить консультацию опытного правозащитника.

Помощь автоюриста включает:

  • Консультацию по телефону;
  • Анализ документов по ДТП;
  • Обжалование документов ГИБДД;
  • Подача иска в суд;
  • Защита клиента в государственных органах: ГИБДД, суде.

Преимущество автоюристов компании «Защита».

Позвоните прямо сейчас по телефонам +7 (343) 269-09-03 +7 (902) 879-90-55  или закажите звонок. Мы поможем вам восстановить справедливость!

Судебная практика автоюриста по ДТП

Автоюристы взыскали с дорожной службы в пользу собственника автомобиля ущерб 367 430 руб.

Автоюристы  взыскали с дорожной службы в пользу  собственника автомобиля причиненный ущерб в размере 367 430 рублей

Ситуация

На автодороге в Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с одним участником в результате съезда водителя автомобиля Фольксваген с проезжей части из-за неудовлетворительного состояния дороги по вине дорожной службы.

Собственнику транспортного средства была оказана помощь опытных автоюристов компании Ваша Защита: консультация, анализ документов, проведение независимой экспертизы, сбор доказательств, подготовка и подача иска в суд, представительство в суде.

Итог дела

Районный суд города Екатеринбурга взыскал с дорожной службы в пользу собственника автомобиля Фольксваген ущерб, расходы на эвакуатор, судебные расходы на оплату юридических услуг и госпошлины.

Судебное решение

Автоюристы помогли водителю избежать лишения прав за оставление места ДТП

Автоюристы помогли водителю избежать лишение прав за оставление места ДТП

Ситуация

В городе Екатеринбурге произошло столкновение 2 транспортных средств. Один из участников ДТП, управлявший автомобилем Киа, покинул место дорожно-транспортного происшествия, при этом не сообщил в ГИБДД о произошедшем событии и не составил схему места ДТП со 2 участником. Сотрудниками ДПС в отношении водителя Киа был составлен протокол об административном правонарушении за оставление места ДТП.

Автовладелец обратился за помощью автоюристов в Юридическую компанию Ваша

Итог дела

Мировой суд города Екатеринбурга вынес в отношении водителя постановление о назначении наказания в виде административного ареста, водительское удостоверение удалось сохранить автовладельцу.

Судебное решение

Автоюрист взыскал с виновника аварии без ОСАГО ущерб 483 900 рублей

Автоюрист взыскал с виновника аварии без полиса ОСАГО причиненный ущерб в размере 483 900 рублей

Ситуация

В одном из городов Свердловской области случилось ДТП с 2 легковыми автомобилями. Один из участников ДТП на момент аварии не был застрахован. Потерпевший решил обратиться к автоюристам компании Ваша Защита.

Автоюристами оказана помощь в проведении экспертизы причиненного ущерба, подготовлен и подан иск в суд и защищены интересы автовладельца в суде.

Итог дела

Федеральный суд взыскал с виновника ДТП в пользу потерпевшего причиненный ущерб, судебные расходы.

Судебное решение

Юристы по ДТП доказали отсутствие вины участника в причинении ущерба потерпевшему в сумме 155 100 рублей

Юристы по ДТП доказали отсутствие вины участника в причинении ущерба потерпевшему в сумме 155 100 рублей

Ситуация

В городе Екатеринбурге Свердловской области случилось ДТП с участием двух транспортных средств. У обоих участников имелись полисы ОСАГО. Собственник автомобиля УАЗ, как потерпевший получил страховое возмещение со страховщика, однако, подсчитал, что суммы выплаты недостаточно для восстановительного ремонта и обратился в суд с иском о возмещении ущерба к страховщику и виновнику ДТП.

В районный суд юристами по ДТП компании Ваша Защита было подготовлено возражение на исковое заявление и осуществлена защита интересов виновника ДТП в суде.

Также было подготовлено возражение на апелляционную жалобу и осуществлена защита виновника ДТП в Свердловском областном суде.

Итог дела

Районный суд отказал потерпевшему в иске к виновнику ДТП в размере 155 100 рублей. Областной суд оставил решение суда 1 инстанции в силе.

Судебное решение

Доказали вину 2 участника ДТП и взыскали ущерб в размере 102 083 рубля в районном суде Курганской области
Ситуация

Произошло ДТП с участием 2 транспортных средств – Пежо и Рено. В связи с противоречивыми показаниями, сотрудники ГИБДД не установили виновника аварии. Собственник автомобиля Пежо получил от страховой компании только 50 % суммы ущерба.

С целью доказать вину водителя Рено в ДТП и получить полное возмещение ущерба, собственник автомобиля Пежо для защиты своих интересов обратился в Юридическую компанию Ваша Защита.

Автоюристами был подготовлен иск и осуществлена защита доверителя в суде.

Итог дела

Федеральный суд установил вину водителя Рено и взыскал в пользу собственника автомобиля Пежо ущерб и судебные расходы на оплату пошлины, а также за юридические услуги. Также собственником транспортного средства Пежо на основании вступившего в законную силу решения суда была получена доплата 50 % от страховой компании.

Судебное решение

Помогли виновнику ДТП снизить размер ущерба на 168 080,50 рублей
Ситуация

На одной из автодорог России столкнулись 2 автомобиля. Проблема заключалась в том, что виновник ДТП не была вписан в полис ОСАГО.

Страховая компания произвела выплату потерпевшему и обратилась в суд с иском в порядке регресса к виновнику ДТП о взыскании 368 080,50 рублей.

В районный суд юристами Ваша Защита было подготовлено возражение на исковое заявление и собраны необходимые документы, а также осуществлена защита интересов виновника ДТП.

Итог дела

Районный суд снизил размер ущерба, подлежащий возмещению с виновника ДТП с 368 080,50 рублей до 200 000 рублей. Решение суда вступило в силу.

Судебное решение

Доказали 100 % вину водителя в ДТП и взыскали с виновника ущерб в размере 154 000 рублей
Ситуация

Водитель автомобиля Кадиллак попал в ДТП и обратился в компанию Ваша Защита для подачи иска на 2 участника ДТП о взыскании ущерба. Юристами был подготовлен и подан иск в районный суд, а также оказана квалифицированная помощь по защите в суде.

Итог дела

Районный суд взыскал со 2 участника ДТП ущерб, расходы на оплату юридических услуг и госпошлину. В настоящее время решение суда вступило в законную силу.

Судебное решение:

Взыскание ущерба с виновника без полиса ОСАГО в размере 71 000 рублей
Ситуация

Клиент нашей компании попал в ДТП. Виновным был признан второй водитель, который не имел полиса ОСАГО. Компанией Ваша Защита был направлен иск в суд и оказаны услуги по представительству в суде.

Итог дела

Суд удовлетворил требования в возмещении с виновника ДТП и судебных расходов.

Судебное решение

Взыскали ущерб с собственника здания в сумме 228 000 рублей
Ситуация

В результате падения снега с крыши здания на припаркованный автомобиль индивидуальным предпринимателем был причинен ущерб собственнику транспортного средства.

Для взыскания ущерба владелец автомобиля обратился к юристам в Ваша Защита, которыми было подготовлено и направлено в суд исковое заявления, а также осуществлено квалифицированное представительство в суде.

Итог дела

Районный суд взыскал с собственника здания ущерб и судебные расходы в пользу владельца автомобиля. В настоящее время судебное решение вступило в законную силу.

Судебное решение

Доказали отсутствие 100% вины водителя в дорожно-транспортном происшествии
Ситуация

Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Киа и ГАЗ при наличии страховых полисов ОСАГО. Сотрудники ГИБДД не установили виновного в ДТП. Владелец Киа получила частичную выплату от страховой компании и обратилась в суд с иском о признании водителя ГАЗ виновным 100 % в ДТП и взыскании ущерба.

Владелец ГАЗ незамедлительно направился  в Ваша Защита. Юристами были внимательно изучены документы, подготовлены возражения на исковое заявление и осуществлена защита в суде.

Итог дела

Мировой суд отказал владельцу Киа в удовлетворении исковых требований к владельцу ГАЗ.

Судебное решение

Взыскали убытки с причинителя вреда в размере 170 000 рублей
Ситуация

Водитель Порше при движении по городу допустил наезд в открытый люк, в результате чего пробил покрышки на транспортном средстве.

Потерпевший незамедлительно позвонил в компанию Ваша Защита. Была организована независимая экспертиза стоимости причиненного ущерба. Также юристами была подготовлена претензия, в связи с отказом возмещать ущерб, составлен и направлен иск в суд, оказаны представительские услуги в суде.

Итог дела

В суде было заключено мировое соглашение, убытки возмещены клиенту компании Ваша Защита.

Взыскали ущерб с виновника аварии без ОСАГО в сумме 132 900 рублей
Ситуация

В городе Екатеринбурге произошла авария с участием двух водителей, при этом один из водителей отказывался признавать вину в ДТП и не имел полиса ОСАГО.

Для проведения экспертизы стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, а также подготовки иска и защите в суде, потерпевший обратился в компанию Ваша Защита.

Итог дела

Федеральный суд взыскал с виновника аварии без ОСАГО причиненный ущерб, а также понесенные судебные расходы.

Судебное решение

Взыскали ущерб с виновника без страхового полиса в размере 206 600 рублей
Ситуация

В Чкаловском районе г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием 2 автомобилем, при это у одного из участников – виновника отсутствовал страховой полис. Потерпевший решил не терять время и обратился за помощью в Ваша Защита. Автоюристами было составлено и направлено исковое заявление в суд, а также осуществлена квалифицированная защита в суде.

Итог дела

Дело выиграно. Районный суд взыскал с виновника в пользу потерпевшего ущерб, а также судебные расходы. Судебный акт вступил в законную силу.

Судебное решение

Помогли оспорить вину в ДТП и снизить ущерб на 450 000 рублей
Ситуация

На одной из автодорог Свердловской области случилось дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовало два транспортных средства: Субару и УАЗ. Сотрудники ДПС не установили виновника ДТП и водитель Субару обратился в суд с иском о признании виновным в ДТП водителя УАЗ и полном возмещении ущерба в размере 700 000 рублей со второго участника (у второго участника отсутствовал полиса ОСАГО). Водитель УАЗ незамедлительно обратился за защитой в компанию Ваша Защита. Юристами был подготовлен отзыв на исковое заявление и проведена экспертиза по установлению виновника ДТП.

Итог дела

При участии автоюриста Ваша Защита суд признал степень вины водителя УАЗ как 40 % и  удовлетворил исковые требования частично в размере 250 000 рублей, в остальной части в удовлетворении требований было отказано. Судебное решение вступило в законную силу.

Судебное решение

Помогли виновнику ДТП без страховки уменьшить размер причиненного ущерба на 200 000 рублей

Помогли виновнику ДТП без страховки уменьшить размер причиненного ущерба на 200 000 рублей

Ситуация

На автодороге Свердловской области произошло ДТП. Один из участников не был застрахован по ОСАГО. Потерпевший обратился в суд с иском к виновнику ДТП о взыскании ущерба в размере 547 399 рублей. Лицо, причинившее ущерб обратилось за консультацией в Юридическую компанию Ваша Защита. За дело взялся опытный автоюрист Сергей Широков. Специалист внимательно изучил представленные документы, представил возражения в суд и защитил интересы Ответчика.

Итог дела

Заключено мировое соглашение на условиях возмещения виновником ДТП 350 000 рублей (первоначальные требования составляли 547 399 рублей) с рассрочкой платежей сроком на 24 месяца.

Решение суда

Виновнику ДТП без страховки помогли снизить ущерб на 50 000 рублей
Ситуация

В городе Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 автомобилей. У виновника ДТП отсутствовал полис автогражданской ответственности. Потерпевший заявил иск в суд о взыскании 116 000 рублей в качестве компенсации причиненного ущерба, а также судебных расходов. Ответчик по иску для проведения экспертизы обратился за помощью в компанию Ваша Защита. Опытными автоюристами на основании дополнительно проведенной экспертизы был подготовлен отзыв на исковое заявление и представлены интересы виновника ДТП в суде.

Итог дела

Сумма иска значительно снижена со 116 000 рублей до 66 500 рублей. Также снижены расходы на оплату юридических услуг. В требованиях Истца о возмещении расходов на проведение экспертизы судом отказано.

Решение суда

Взыскали ущерб, причинённый виновником ДТП без страхового полиса в размере 341 160 рублей
Ситуация

На автодороге в Свердловской области произошло ДТП с участием двух автомобилей.

Виновник ДТП не был застрахован по автогражданской ответственности. Для взыскания ущерба с виновника аварии, пострадавший незамедлительно направился в юридическую компанию Ваша Защита. Была проведена независимая экспертиза стоимости ремонта автомобиля, подготовлен и подан иск в суд, осуществлена защита интересов в суде.

Итог дела

Районным судом с виновника ДТП взыскана сумма причиненного ущерба, а также судебные расходы, понесенные потерпевшим.

Решение суда

Взыскали ущерб с виновника аварии без ОСАГО в г. Екатеринбурге в сумме 591 816 рублей
Ситуация

В Чкаловском районе г. Екатеринбурга произошло ДТП с участием 2 водителей. Виновник аварии управлял автомобилем, не имея страхового полиса ОСАГО. Потерпевший обратился к автоюристам в Ваша Защита для проведения автоэкспертизы, подготовки документов и защите в суде.

Итог дела

Районный суд взыскал с виновника аварии сумму ущерба, судебные расходы на оплату госпошлины, оплату юриста.

Решение суда

 

 

 

Уменьшили в 2,5 раза сумму страхового возмещения с виновника ДТП
Ситуация

В г. Екатеринбурга произошло ДТП между 2 автомобилями. Оба участника ДТП имели страховые полисы ОСАГО. Потерпевшему  страховщиком было выплачено страховое возмещение. Страховая компания обратилась в суд к виновнику ДТП за возмещением ущерба в порядке суброгации.

Виновник ДТП обратился в компанию Ваша Защита для анализа документов и составления отзыва на исковое заявление страховой компании.

Юристами подготовлено возражение на исковое заявление.

Итог дела

Мировой суд уменьшил в 2,5 раза сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию с виновника ДТП.

Решение суда

Взыскали ущерб с виновника ДТП без страховки в размере 33 500 рублей
Ситуация

В Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга произошло ДТП между 2 автомобилями. Виновник ДТП оказался без полиса ОСАГО. Потерпевший обратился в компанию Ваша Защита для проведения экспертизы, подготовки и подаче в суд искового заявления, а также защите в суде.

Юристами с участием компании-партнера было проведена экспертиза стоимости ремонта поврежденного автомобиля потерпевшего. Также составлен иск в суд, представлены интересы потерпевшего в судебных заседаниях.

Итог дела

Мировой суд взыскал с виновника ДТП без страховки сумму ущерба, расходы на оплату экспертизы, услуг юриста и госпошлины.

Решение суда

Уменьшение суммы, востребованной страховой компанией с виновника ДТП, в 3 раза
Ситуация

В 2016 году в г. Екатеринбурге произошло ДТП между транспортным средствами Тойота и Фольсксваген. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Тойота. Специфика ситуации заключалась в том, что у потерпевшего (водителя Фольсваген) помимо полиса ОСАГО, был заключен договор добровольного страхования КАСКО. В 2018 году страховая компания потерпевшего обратилась с досудебной претензией к виновнику ДТП с требованием о выплате страхового возмещения, так как стоимость ремонта превысила лимит ответственности Страховщика у виновника аварии.

Не согласившись с предъявленной страховой компанией суммой, водитель Тойота обратился в Ваша Защита. Был подготовлен ответ на претензию, в котором требования страховой компании были частично признаны законными. Страховщик обратился в суд с иском о взыскании с виновника ДТП страхового возмещения. На судебное заседание юристом Ответчика был подготовлен отзыв на исковое заявление с просьбой о частичном удовлетворении требований – уменьшить первоначальные требования Истца в 3 раза. К дате суда неоспариваемая сумма была оплачена Ответчиком.

Итог дела

Мировой судья согласилась с позицией виновника ДТП и юриста Ваша Защита. Суд взыскал с виновника  в пользу Страховщика только уплаченную им при подаче иска госпошлину.

Судебное решение

Взыскание ущерба по ДТП с гражданина иностранного государства в сумме 34 300 рублей
Ситуация

В Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей: грузового транспорта Даф под управлением гражданина иностранного государства и легкового транспорта Шевроле. Сложность ситуации заключалась в том, что водитель грузовика не был застрахован по ОСАГО. Потерпевший водитель по рекомендации знакомого обратился в компанию Ваша Защита.

Юристами были взяты обязательства по сопровождению дела «под ключ»: извещение виновника ДТП и собственника тс об осмотре автомобиля потерпевшего, подготовка иска в суд, представительство в суде интересов потерпевшего.

Итог дела

Мировой судья удовлетворила требования Истца. Суд взыскал с Ответчиков причиненный ущерб, а также понесенные Истцом судебные расходы.

Судебное решение

Отмена постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного виновнику ДТП

Отмена постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного виновнику дорожно-транспортного происшествия

СИТУАЦИЯ

Водитель транспортного средства Тойота двигался по ул. Восточной заблаговременно заняла левую полосу для совершения поворота налево. Двигавшийся сзади в попутном направлении автомобиль Хонда выехал на встречную полосу, при этом допустив столкновение с автомобилем Тойота.

Виновной в ДТП признали водителя автомобиля Тойота, должностное лицо ГИБДД составило постановление по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Юристами из Ваша Защита была подготовлена жалоба на постановление по делу об АП в федеральный суд.

ИТОГ ДЕЛА

Решением районного суда постановление, вынесенное должностным лицом отменено, производство по делу об АП прекращено.

Взыскание с виновника дорожно-транспортного происшествия причинённого ущерба в сумме 104 300 рублей

Взыскание с виновника дорожно-транспортного происшествия причиненного ущерба

Ситуация

В феврале 2018 года в Академическом районе г. Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей – Пежо и ГАЗ. Ответственность водителя ГАЗ (виновник) не была застрахована по ОСАГО. Таким образом, собственнику Пежо (потерпевший) предстояло взыскать ущерб в виновника ДТП. Потерпевший обратился в Юридическую компанию Ваша Защита для проведения автоэкспертизы, составления иска в суд и сопровождения интересов в суде. Юристами из компании Ваша Защита были подготовлены документы в суд и представлены интересы потерпевшего при ДТП в суде.

Итог дела

Районный суд полностью удовлетворил иск потерпевшего о взыскании причиненного ущерба. С виновника ДТП взысканы сумма ремонта транспортного средства потерпевшего, расходы на проведение экспертизы, а также расходы на оплату услуг юриста и госпошлины.

Судебное решение

Уменьшение стоимости ремонта автомобиля предъявленного виновнику ДТП на 94 600 рублей
Ситуация

В связи с тем, что на момент ДТП виновник полис ОСАГО не имел, потерпевший обратился в суд с иском о взыскании с виновника ДТП суммы ущерба, судебных расходов на оплату услуг юриста, госпошлины, морального вреда. Виновник дорожно-транспортного происшествия обратился в компанию Ваша Защита. Опытными юристами  с привлечением эксперта из компании-партнера были подготовлены необходимые документы в суд: экспертное заключение,  возражения на иск потерпевшего.

Итог дела

Суд на основании документов, представленных виновником ДТП, уменьшил в 2 раза сумму ущерба в пользу потерпевшего. Также судом уменьшен размер судебных расходов. В настоящее время судебное решение вступило в законную силу.

Судебное решение

Возмещение ущерба при ДТП

СИТУАЦИЯ

В мае 2016 года  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота и велосипедистом. Схема места ДТП не составлялась. На место ДТП сотрудников ГИБДД не вызывали и в органах ГИБДД не зафиксировано. Водителем автомобиля Тойота на молодого человека, который двигался на велосипеде был подан иск в суд о возмещении ущерба, причиненного ее автомобилю, так как по мнению, водителя автомобиля, именно 2 участник (Ответчик) является виновником и причинителем вреда в результате ДТП.

Велосипедист незамедлительно обратился в организацию «Ваша Защита» и попросил оказать юридическую поддержку в суде.

Ведующим юристом Сергеем Широковым было подготовлено возражение на исковое заявление водителя автомобиля Тойота (Истца) и оказано квалифицированное представительство в суде Ответчика.

ИТОГ ДЕЛА

Юристами из компании «Ваша Защита» успешно выйграно дело. Суд отказал Истцу в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП с Ответчика. Решение суда вступило в законнную силу.

 

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

Постановление по делу об административном правонарушении при ДТП

Ситуация

Водитель Мицубиси двигался по ул. Куйбышева в прямом направлении. При проезде регулируемого перекрестка ул. Куйбышева - ул. Хохрякова произошло столкновение с автомобилем Форд, который поворачивал налево с ул. Куйбышева на ул. Хохрякова и должен быть предоставить преимущество автомобилю Мицубиси. Сотрудники ДПС на место ДТП не выезжали. В отделении ГИБДД должностными лицами была составлена схема ДТП, в отношении водителя Мицубиси вынесено постановление по делу об АП о назначении наказания. Таким образом, виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Мицубиси, который, по мнению инспектора ДПС при повороте налево не предоставил преимущество автомобилю Форд, двигавшемуся в прямом направлении. Однако, выводы инспектора ДПС не соответствовали фактическим обстоятельствам ДТП, так как в прямом направлении двигался водитель Мицубиси, а не водитель автомобиля Форд. Водитель автомобиля Мицубиси не согласившись с выводами должностного лица, обратился за квалифицированной помощью в компанию «Ваша Защита».

Итог дела

Юристами из компании «Ваша Защита» успешно обжаловано постановление по делу об АП по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС в отношении водителя Мицубиси. Постановление по делу об АП судом отменено, производство по делу прекращено.

Решение суда

Необоснованный отказ страховой компании

Возмещение страховых компаний

Ситуация

В результате ДТП с участием автомобилей Рено и ДЭУ, транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Рено. Потерпевший обратился в страховую компанию виновника аварии с заявлением о страховом случае. Экспертной организацией, действующей в страховщика, был проведен осмотр автомобиля потерпевшего. К заявлению водителем (потерпевшая сторона) были приложены все необходимые документы, в том числе реквизиты для перечисления денежных средств. В связи с просьбой представителя страховщика о приложении «прикладных реквизитов лица потерпевшего» были приложены реквизиты представителя потерпевшего.

В сроки, установленные законом, страховщик не перечислил денежные средства в качестве возмещения вреда причиненногопевшего.

В адрес страховщика юристами компании «Защита» была направлена ​​претензия о досудебном урегулировании спора.

Было подготовлено исковое заявление о взыскании со страховой компании виновника ДТП страхового возмещения потребителя, а также расходов по уплате услуг юриста и осуществлено представительство его интересов в суде.

Итог дела

Судья районного суда вынесла решение о взыскании с ответчика (страховая компания) в пользу истца страхового возмещения, штрафа в пользу потребителя, а также расходов на оплату услуг юриста.

Не решенным решением суда, представителем страховой компании была подача жалоба об отмене решения суда в части взыскания штрафа. Определением областного суда 1 инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Судебное решение

Дело о занижении страховых выплат

Ситуация

Страховая компания занизила страховую выплату в качестве возмещения вреда, причиненного в результате ДТП транспортному средству потерпевшего. Было подготовлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, которая превысила расчет стоимости ремонта тс, произведенного со стороны страховщика. С помощью юристов из Ваша Защита была составлена претензия страховщику. Однако, страховая компания в установленный законом срок не произвела доплату страхового возмещения.

Итог дела

Суд взыскал со страховой компании в пользу потерпевшего сумму страхового возмещения, расходы на оплату услуг юриста, а также штраф.

Судебное решение

Необоснованный отказ страховой компании

Возмещение страховых компаний

Ситуация

В результате ДТП с участием автомобилей Рено и ДЭУ, транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Рено. Потерпевший обратился в страховую компанию виновника аварии с заявлением о страховом случае. Экспертной организацией, действующей в страховщика, был проведен осмотр автомобиля потерпевшего. К заявлению водителем (потерпевшая сторона) были приложены все необходимые документы, в том числе реквизиты для перечисления денежных средств. В связи с просьбой представителя страховщика о приложении «прикладных реквизитов лица потерпевшего» были приложены реквизиты представителя потерпевшего.

В сроки, установленные законом, страховщик не перечислил денежные средства в качестве возмещения вреда причиненногопевшего.

В адрес страховщика юристами компании «Защита» была направлена ​​претензия о досудебном урегулировании спора.

Было подготовлено исковое заявление о взыскании со страховой компании виновника ДТП страхового возмещения потребителя, а также расходов по уплате услуг юриста и осуществлено представительство его интересов в суде.

Итог дела

Судья районного суда вынесла решение о взыскании с ответчика (страховая компания) в пользу истца страхового возмещения, штрафа в пользу потребителя, а также расходов на оплату услуг юриста.

Не решенным решением суда, представителем страховой компании была подача жалоба об отмене решения суда в части взыскания штрафа. Определением областного суда 1 инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Судебное решение

 
Дело о занижении страховых выплат

Ситуация

Страховая компания занизила страховую выплату в качестве возмещения вреда, причиненного в результате ДТП транспортному средству потерпевшего. Было подготовлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, которая превысила расчет стоимости ремонта тс, произведенного со стороны страховщика. С помощью юристов из Ваша Защита была составлена претензия страховщику. Однако, страховая компания в установленный законом срок не произвела доплату страхового возмещения.

Итог дела

Суд взыскал со страховой компании в пользу потерпевшего сумму страхового возмещения, расходы на оплату услуг юриста, а также штраф.

Судебное решение

  • Все отзывы
  • Отзывы юридических лиц
  • Отзывы физических лиц

Благодарственное письмо юристу от ТМК Плюс

Благодарственное письмо юристу от ИП Давыдова.Т.М

Благодарственное письмо юристу от Стройгидротех фото

Благодарственное письмо адвокату от ООО РМС ЮГ

Отзыв о работе адвоката по ДТП

Отзыв о работе адвоката по решению вопросов с управляющей компанией

Благодарственное письмо адвокату от индивидуального предпринимателя

Отзыв о работе адвоката по ДТП с положительным исходом

Отзыв о работе адвоката по делу о лишении водительских прав

Отзыв о работе адвоката с представительством в суде

Отзыв о работе адвоката по делу о ДТП без страховки

Отзыв о работе адвоката по делу о ДТП в состоянии алкогольного опьянения

Отзыв о работе адвоката по делу о ДТП с участием 5 машин

Отзыв о работе адвоката по делу о неправильной парковке

Отзыв о работе адвоката по делу о ДТП с отказом выплаты ущерба в досудебном порядке

Отзыв о работе адвоката по делу о ДТП с отсутствием ОСАГО у одной из сторон

Отзыв о работе адвоката по делу с защитой в деле о возмещении ущерба

Отзыв о работе юриста по делу о ремонте автомобиля в диллерском центре

Отзыв о работе адвоката по делу о возмещении ущерба в суде

Отзыв о работе адвоката по делу о возмещении ущерба с виновника ДТП

Отзыв о работе адвоката по делу о сохранении водительских прав

Отзыв о работе адвоката в сложном деле

Отзыв о работе адвоката по делу о недоброкачественной работе управляющей компании

Отзыв о работе адвоката по делу о недоброкачественно оказанных услугах юридической фирмы

Отзыв о работе адвоката по решению спорной ситуации со страховой компанией

Отзыв о работе адвоката в полном сопровождении клиента в деле

Отзыв о работе адвоката в деле с возмещением ущерба с виновника ДТП

Благодарственное письмо адвокату от ООО Лидер

Благодарственное письмо адвокату от ООО ЯмалСпеецТранс

Отзыв о работе адвоката в деле по возмещению долга по рассписке

Отзыв о работе адвоката в деле о ДТП с отсутствием страховки

Благодарственное письмо адвокату от ООО Авангард Про

Отзыв о работе адвоката в сопровождении клиента в деле о ДТП

Благодарственное письмо адвокату от UTL LOGISTICS

Благодарственное письмо адвокату от индивидуального предпринимателя Фарафонтов.А.Ю

Благодарственное письмо адвокату от МСМ Групп

Благодарственное письмо адвокату от ООО ИнфоТранс

Благодарственное письмо адвокату от ООО ПрофПроект

Благодарственное письмо адвокату от ООО Евро-Сервис

Благодарственное письмо адвокату от ООО Сондико-С

Благодарственное письмо адвокату от ГК Брендбург

Благодарственное письмо адвокату от ООО ЕКА ОЙЛ

Благодарственное письмо адвокату от ООО СТЭНКО ГРУПП

Благодарственное письмо адвокату от ООО Мебель Капитал

Благодарственное письмо от научно исследовательского центра по пчеловодству фото

Благодарственное письмо от ТМК Плюс фото

Благодарственное письмо от ИП Давыдова.Т.М фото

Благодарственное письмо от Стройгидротех фото

Благодарственное письмо адвокату от ООО РМС-ЮГ

Благодарственное письмо адвокату от ИП Азикова.Т.С

Благодарственное письмо адвокату от ООО ЯмалСпецТранс

Благодарственное письмо адвокату от ООО Лидер в области разработки договоров

Благодарственное письмо адвокату от ООО Авангард Про

Благодарственное письмо адвокату от UTL LOGISTICS за многолетнее сотрудничество

Благодарственное письмо адвокату от ООО Евро-Сервис

Благодарственное письмо адвокату от ООО Сандико-С

Благодарственное письмо адвокату от ГК Брендбург за сопровождение в деле

Отзыв о работе адвокату от ООО ЕКА ОЙЛ

Отзыв о работе адвокату от ООО СТЭНКО ГРУПП

Отзыв о работе адвокату от ООО Мебель Капитал

Отзыв о работе адвоката за выйгранное дело

Отзыв о работе адвоката за удачное завершенное дело

Отзыв о работе адвоката в деле с разногласиями в ДТП

Отзыв о работе адвоката в деле с отсутствием полиса ОСАГО у клиента

Отзыв о работе адвоката в деле с управляющей компанией по затоплению жилого помещения

Отзыв о работе адвоката в деле с сохранением водительских прав клиенту

Отзыв о работе адвоката в деле с защитой клиента в иске против ГИБДД

Отзыв о работе адвоката в деле о взыскании ущерба с виновника ДТП

Отзыв о работе адвоката в деле о взыскании ущерба в ДТП по вине подсудимого

Отзыв о работе адвоката в деле о ДТП с вождением в нетрезвом виде

Отзыв о работе адвоката в деле о массовой аварии и возмещением ущерба

Отзыв о работе адвоката в деле об административном нарушении для юридического лица

Отзыв о работе адвоката в деле о взыскании с виновника аварии компенсации

Отзыв о работе адвоката в деле с отсутствием полиса ОСАГО у виновника и последующим возмещением ущерба

Отзыв о работе адвоката в деле о несогласии с вердиктом ГАИ

Отзыв о работе адвоката в деле с решением споров с диллерским центром

Отзыв о работе адвоката в деле о ДТП с отказом возмещения ущерба

Отзыв о работе адвоката в деле о ДТП с подным сопровождением иска до закрытия дела

Отзыв о работе адвоката в деле о сохранении водительского удостоверения клиента

Отзыв о работе адвоката в деле и последующим сопровождением до решения суда

Отзыв о работе адвоката в деле с управляющей компанией со сходом снега с крыши

Отзыв о работе адвоката в деле с решением о некачественно оказанных услугах юридической фирмы

Отзыв о работе адвоката в деле со страховой компанией об оспаривании решения суда

Отзыв о работе адвоката в выйграном деле с полным сопровождением

Отзыв о работе адвоката в деле о взыскании денежных средств с виновника ДТП

Отзыв о работе адвоката в удаленном деле с взыскании долга по расписке

Отзыв о работе адвоката в деле о взыскании с виновника ДТП денежных средств

Отзыв о работе адвоката в деле о взыскании денежных средств за нанесенные повреждения автомобилю клиента

Сергей Широков — руководитель юридического отдела компании «Ваша Защита»

Сергей Широков юристдиплом юриста фото

Татьяна Федоровна Широкова — директор компании «Ваша Защита»

Широкова Татьяна Федоровна юристдиплом юриста фото 1
  • Высшее юридическое образование
  • Более 15 лет опыта
  • Первичная консультация юриста бесплатно
  • Профессиональная юридическая помощь гражданам и организациям с 2009 года
  • Более 500 выигранных дел в арбитражных судах
  • Более 600 выигранных дел в судах общей юрисдикции
  • Высшее экономическое образование
  • Бухгалтерский стаж более 30 лет
  • Первичная консультация бухгалтера бесплатно
  • Профессиональная сдача отчетов в налоговые инспекции
  • Положительный опыт по налоговым проверкам
+7 (343) 269-09-03
+7 (902) 879-90-55