Дело о вынужденном выезде на встречную полосу

Ситуация

На улице Радищева производились работы по ремонту проезжей части. Владелец машины Инфинити, двигаясь по улице Радищева в направлении улицы Московская, объехал по встречным путям трамвай, стоящий на трамвайных путях попутного направления. Находящиеся неподалеку сотрудники ДПС остановили водителя и составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Санкция статьи предусматривала лишение прав на 4-6 месяцев. Водитель, недолго думая, обратился к юристам в компанию Ваша Защита.

В схеме должностным лицом не были обозначены дорожные знаки, подтверждающие то, что велись ремонтные работы, также не были отражены условные обозначения. Кроме того, в схеме отсутствовали понятые.

На судебное заседание к мировому судье были вызваны сотрудники ДПС, которые предоставили видеозапись вменяемого нарушения. Суд 1 инстанции посчитал, что вина водителя в выезде «на встречку» доказана, и вынес постановление о лишении автовладельца прав сроком на 5 месяцев. В 10 дневный срок юристом была подана жалоба на постановление мирового судьи в федеральный суд. На судебные заседания неоднократно вызывались инспекторы ДПС, так как у защитника и суда имелись вопросы по составленному должностными лицами административному материалу. Однако, сотрудники ГИБДД так и не появились в суде 2 инстанции. Неустранимые сомнения о наличии перед водителем препятствия – трамвая так и не были устранены в ходе рассмотрения дела.

Итог дела

Действия водителя были переквалифицированы судом в части нарушения на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ – объезд препятствия по встречным трамвайным путям, в части назначенного наказания - на штраф в размере 1 500 рублей.

Судебное решение