Юридическое сопровождение бизнеса

Юрист по перевозкам взыскал с Перевозчика в апелляционном суде убытки за повреждение груза в размере 741 000 рублей

Перевозчик, перевозивший груз повредил его при перевозке в результате ДТП. Юристами по перевозкам Вашей Защиты была составлена и направлена претензия Перевозчику о возмещении убытков. Однако, Перевозчик отказался добровольно выплачивать причиненный по его вине ущерб. Юристами по перевозкам было подготовлено исковое заявление в суд и представлены интересы Заказчика в суде.

Арбитражный апелляционный суд взыскал убытки с Перевозчика и понесенные Заказчиком расходы на оплату госпошлины. В настоящее время в суд дополнительно направлено заявление о взыскании с Перевозчика в пользу Заказчика судебных расходов.

Рекламная компания - производитель своевременно поставила товар Заказчику, а также осуществила монтаж изделий. Заказчик, по прошествии продолжительного времени после приемки товара, направил Поставщику претензию о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, возмещении расходов на устранение недостатков, уплате неустойки и судебных расходов. Поставщик не смог вовремя получить досудебную претензию, и Покупатель обратился в Арбитражный суд с иском к рекламной компании по неисполнению договора поставки.

Поставщик незамедлительно обратился за правовой помощью к опытным юристам в Ваша Защита.

Юристами были внимательно изучены документы, сформирована правовая позиция, оперативно подготовлен и подан в Арбитражный суд Свердловской области отзыв на исковое заявление Заказчика.

Арбитражный суд отказал Заказчику в исковых требованиях к Рекламной компании в полном объеме.

Покупатель, не согласившись с судебным актом первой инстанции, подал апелляционную жалобу. Арбитражный апелляционный суд оставил первое судебное решение в пользу рекламной компании.

Юристами из компании Ваша Защита в Арбитражный суд Свердловской области было подано заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных Поставщиком. Арбитражный суд взыскал с Покупателя в пользу Рекламной компании судебные издержки.

Покупатель (физическое лицо) купил в магазине одежду, при этом часть средств оплатил посредством займа, полученного по кредитному договору. Через небольшой промежуток времени Покупатель обратился к Продавцу (индивидуальный предприниматель) с письменной претензий, содержащей требования о возврате некачественного товара, получении обратно уплаченных денежных средств, возмещении расходов на оплату юридических услуг и морального вреда.

Продавец обратился в компанию Ваша Защита за защитой интересов. Опытным юристом Широковым Сергеем был составлен ответ на претензию Покупателя. Однако, условия, предложенные Продавцом не устроили Покупателя и последний обратился в суд с иском о возврате некачественного товара, получении денежных средств, уплаченных за продукцию, взыскании расходов на оплату юриста, морального вреда. В ходе непростых переговоров квалифицированных юристов Ваша Защита с Покупателем было заключено мировое соглашение, согласно которому первоначальные требования Покупателя были снижены в 10 раз.

Определением районного суда утверждено мировое соглашение, заключенное между Покупателем и Продавцом. В настоящее время судебный акт вступило в законную силу.

Роспотребнадзор при проверке магазина, принадлежащего индивидуальному предпринимателю, выявил нарушения правил продажи товаров без маркировки. Должностным лицом уполномоченного органа в отношении ИП были составлены протоколы об административном правонарушении. Товар был изъят. Санкцией статьи Кодекса об АП индивидуальному предпринимателю грозил приличный штраф с конфискацией товара.

Не согласившись с нарушениями, лицо, в отношении которого составлен административный материал обратилось в Вашу Защиту. В установленные законом сроки была подготовлена жалоба в суд.

Судом в полном объеме исследованы доказательства, учтены процессуальные нарушения, которые были допущены Роспотребнадзором по делу об АП и изложены в жалобе. В отношении индивидуального предпринимателя вынесено предупреждение. Изъятый товар возвращен обратно законному владельцу.

Уменьшение неустойки и расходов на оплату юридических услуг по договору поставки

Между Поставщиком и Покупателем был заключен договор поставки оборудования. Поставщик передал оборудование Покупателю, а Покупатель принял его, но частично не оплатил.

Так как Покупатель добровольно не удовлетворил требования Поставщика изложенные в претензии, Поставщик подал иск в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании долга, неустойки, расходов на оплату услуг юриста, госпошлины. Покупатель незамедлительно обратился в компанию Ваша Защита. Опытным юристом Широковым Сергеем были внимательно изучены документы, подготовлено возражение на исковое заявление об оспаривании суммы неустойки и размера юридических услуг, оплаченных Поставщиком.

Арбитражный суд при участии юриста Широкова Сергея на основании представленных документов, письменных возражений и пояснений, уменьшил в 2 раза размер неустойки. Также суд уменьшил расходы на оплату юридических услуг в 4,5 раза. В настоящее время судебное решение вступило в законную силу.

СИТУАЦИЯ

Одно физическое лицо получило в долг от другого физического лица денежные средства (сумма займа). Должник неоднократно обещал Кредитору вернуть сумму займа. Однако, в оговоренные сроки, денежные средства так и не были им возвращены. В связи с не возвратом суммы займа, Кредитор обратился за юридической поддержкой в «Ваша Защита». Юристами после тщательного анализа документов, были проведены переговоры с Должником об уплате долга, направлена досудебная претензия об оплате долга. В связи с неуплатой долга юристами компании «Ваша Защита» подготовлено и направлено в суд исковое заявление о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, судебных расходов: гос. пошлины, а также услуг юриста.

ИТОГ ДЕЛА

Дело выиграно юристами «Ваша Защита». Суд удовлетворил исковые требования. С Ответчика (Должник) в пользу Истца (Кредитор) были взысканы сумма долга, проценты за пользование займом, судебные расходы: гос. пошлина, а также расходы на оплату  услуг юриста. Решение суда вступило в законную силу.

Судебное решение

Взыскание задолженности, пени за просрочку исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции

СИТУАЦИЯ

Исполнителем (Истец) были оказаны Заказчику (Ответчик) транспортные услуги. Заказчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате услуг Исполнителя.

С помощью квалифицированной помощи юристов из компании Ваша Защита были подготовлены необходимые документы в рамках претензионного урегулирования спора, а также подготовлено  и подано исковое заявление в суд. Интересы Исполнителя представлял опытный юрист Сергей Широков.

ИТОГ ДЕЛА

Решением Арбитражного суда в пользу Истца были взысканы сумма задолженности и пени за просрочку исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции. Судебный акт исполнен.

Ситуация

Между покупателем был заключен договор поставки металлопродукции. Поставщик исполнил свои обязательства по передаче товара - трубы. Однако по мнению Покупателя, был поставлен товар ненадлежащего качества. Покупатель направил в Поставщика претензию о возврате товара некачественного и возмещении транспортных расходов за возврат. Юристами из Вашей защиты, с учетом изученных документов, был подготовлен мотивированный ответ об отказе в удовлетворении претензии Покупателя. Истец (Покупатель) обратился в Арбитражный суд о взыскании с Ответчика (Поставщик) стоимости некачественного товара, транспортных расходов за возврат товара, а также судебных расходов. При поддержке юристов был подготовлен отзыв на исковое заявление, директор организации Ответчика вместе с опытным юристом Широковым Сергеем,

Суд 1 инстанции удовлетворил исковые требования. Использованная уменьшенная заявленная Истцом сумма иска была уменьшена. С Ответчика были взысканы транспортные расходы, а также гос. пошлина. В части взыскания с Ответчика стоимости некачественного товара суд отказал. Истец, не согласившись с постановлением суда 1 инстанции, подал апелляционную жалобу с требованием взыскать с Ответчика стоимость некачественной трубы. При подаче жалобы Истцом была оплачена гос. пошлина. Решением суда 2 инстанции постановления суда 1 инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.